Total recall: Detecting autobiographical memory retrieval in the absence of behaviour
Notice bibliographique
Résumé
Functional neuroimaging has fundamentally changed our understanding of disorders of consciousness (DoC). While many DoC patients exhibit minimal to no behavioural responsiveness, a significant minority show neural evidence of awareness and preserved cognitive functioning. Although several cognitive functions have been explored in DoC patients, autobiographical memory -- the ability to form and retrieve personal memories -- has yet to be investigated. To address this gap, we used functional magnetic resonance imaging (fMRI) to investigate autobiographical memory in one DoC patient. The patient viewed video clips across three conditions: (1) Own - clips recorded from their perspective during a recent mall visit; (2) Other - clips from a healthy control's visit to the same mall; and (3) Bookstore - novel clips from an entirely different store that had not been visited. We trained a linear support vector classifier to associate fMRI activity in canonical autobiographical memory regions with each condition using data from twelve healthy participants. We then applied the trained model to the patient's data to 'decode' which condition their fMRI activity predicted. The model accurately distinguished between Own, Other, and Bookstore conditions in the patient (Balanced Accuracy = 0.448, p = .032), with performance within the control group range (p = .068). Similarly, the model distinguished between the Own and Other conditions above chance (Balanced Accuracy = 0.609, p = .032) and within the control group's distribution (p = .620), suggesting that the patient was still able to differentiate personal experiences from visually similar scenes, despite being behaviourally unable to report that this was the case. These findings provide preliminary evidence that autobiographical memory processes, critical to conscious awareness and identity, remain intact in some DoC patients, shedding further light on their covert capabilities and inner experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».