MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408568650 · doi:10.1016/j.healun.2024.11.028

A consensus-based framework for the psychosocial evaluation of pediatric candidates for cardiothoracic transplant and ventricular assist devices

2025· review· en· W4408568650 sur OpenAlexaff
Debra S. Lefkowitz, Kelli N. Triplett, Lauren Schneider, Kara B. West, Corinne M. Anton, Kelly E. Rea, Micah S. Brosbe, Elizabeth Steinberg Christofferson, Lillian Christon, Nadine A. Kasparian, Alexandra Lamari‐Fisher, Katie McIntyre, Jill M. Plevinsky, Scott R. Auerbach, Neha Bansal, Christian Benden, Molly Dugan, Jonathan B. Edelson, Jami Gross-Toalson, Gillian Mayersohn, Jenny Prüfe, Rachel M. White, Jenny Wichart, Jo Wray, Melissa K. Cousino

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Heart and Lung Transplantation · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensAlberta HealthAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialMedicineIntensive care medicineConsensus conferenceMedical physicsInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,089
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,098
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0890,098
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,007
Bibliométrie0,0150,008
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0090,009
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Heart and Lung TransplantationMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207