MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408569338 · doi:10.1096/fba.2024-00140

Global warming and obesity: External heat exposure as a modulator of energy balance

2025· review· en· W4408569338 sur OpenAlexaboutno aff
Imani Muhammad, Francene M. Steinberg, Jennifer A. Larsen, Robert B. Rucker

Notice bibliographique

RevueFASEB BioAdvances · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObesityLipogenesisEarth's energy budgetGlobal warmingLatitudeEnergy balanceEnvironmental scienceClimate changeMedicineEndocrinologyBiologyPhysicsAdipose tissueRadiationThermodynamicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In obesity research, the importance of core body temperature (CBT) regulation is often neglected. CBT thermogenic regulation, however, plays a crucial role in heat management through convection, radiation, and conduction processes to remove heat from the body, as well as metabolic processes that sequester heat through lipogenesis. This review emphasizes that even small changes in CBT can significantly impact metabolic events ranging from ATP production to fat deposition. Accordingly, a case is made that physical events, such as external heat exposure, also impact body compositional changes, as do work and metabolic processes. Examples are provided that suggest that independent diet and exercise, where one lives, can have an impact on body composition and obesity. For example, below 35 degrees of the earth's latitude, obesity rates are often 40 percent or greater among adults. However, in regions between 45 and 50 degrees latitude, such as the US-Canadian border, obesity rates are 25%-30%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,772

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFASEB BioAdvancesMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207