Probing the Effect of Protein and Inhibitor Conformational Flexibility on the Reaction of Rocelitinib-Like Covalent Inhibitors of Epidermal Growth Factor Receptor. A Quantum Mechanics/Molecular Mechanics Study
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Epidermal growth factor receptor (EGFR) is a tyrosine kinase and a validated target for non-small cell lung cancer (NSCLC). Drug discovery efforts on this target initially focused on traditional competitive, reversible ATP-binding site inhibitors; however, irreversible covalent binding EGFR inhibitors have become increasingly more popular. Covalent EGFR inhibitors have been developed using a range of different scaffolds, and unsurprisingly, the incorporation of an electrophilic acrylamide group can result in sizable orientation differences relative to the Cys797 nucleophile and the Asp800 general base. In this work, we report a QM/MM study aiming to better understand the aspects of covalent adduct formation, including the role of protein flexibility on chemical reactivity, the impact of electrophile location within the ATP binding site, and the impact of the acrylamide conformation ( s - cis vs s - trans ). We focus here on the diaminopyrimidine scaffold, as exemplified by Rocelitinib, where the electrophile is attached to its back pocket binding group. Our goal is to elucidate how electrophilic groups can be incorporated onto different inhibitor scaffolds targeting reactive active site residues. We find that irrespective of the EGFR MD conformation chosen, acrylamide, in both the s - cis or s - trans, can undergo reaction with rate-determining barriers of ∼20 kcal/mol. Interestingly, the nature of the rate-determining step for Rocelitinib-like inhibitors was found to be either direct nucleophilic attack or keto–enol tautomerization, depending on the precise protein and inhibitor conformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».