Transcriptomic correlates of nutritional manipulation in a facultatively social bee
Notice bibliographique
Résumé
Subsocial behaviour in insects consists of extended parental care and may set the stage for the evolution of cooperation through manipulation of offspring. Manipulation of brood nutrition may produce differences in developmental or adult gene regulation, but it also produces smaller offspring which may be coerced into cooperation. The eastern small carpenter bee Ceratina calcarata frequently produces a smaller under-provisioned dwarf eldest daughter (DED). These DEDs are the only offspring to forage and feed siblings. To test whether nutritional manipulation of DEDs alters gene expression, inducing cooperative sibling care, we conducted a transcriptomic study, using whole heads, to assess differences in brain gene expression among naturally provisioned regular daughters and DEDs, experimentally under-provisioned regular daughters, and experimentally supplemented DEDs, prior to social interaction. Differences in gene expression were minimal among groups but were dramatic as a function of body size as a continuous variable, suggesting that differences in gene expression are more associated with absolute differences in body size, not discrete castes or order of eclosion. Enrichment for GO terms related to hormonal regulation in small bees points to hormonal regulation of transcription factors in behavioural differences that emerge in DEDs. Subordinate behaviours thus likely involve experience and social environment, though other developmental mechanisms, such as parental care, and later adult social interactions after eclosion, may act on differences in body size and gene expression to produce the distinct behaviour of DEDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».