Grind Your Way Out: The Construction of Hegemonic Homomasculinities Among Young Hong Kong Grindr Users
Notice bibliographique
Résumé
Existing literature suggests that Grindr and other similar apps manifest a pattern of social exclusion along the lines of body and gender. However, these studies are primarily conducted outside the context of Asia. Inspired by Connell's hegemonic masculinity and Duggan's homonormativity, I adopted the term "hegemonic homomasculinity" to explore the cultural hegemony at the intersection of masculinity and homosexual practices. Employing qualitative, semi-structured interviews, this study draws on 20 young Hong Kong Grindr users with diverse social backgrounds to examine the cultural hegemony within this gay online space. Through desiring muscular/athletic bodies, straight-acting men, and "healthy" sexual practices, users marginalize undesirable gay men and reproduce the cultural hegemony. Although the subordination of undesirable bodies and homomasculinities is evident in Grindr, the findings also suggest potential room for negotiation and non-conformity. Due to the emphasis on cultural politics in the establishment of Hong Kong's gay identity, neoliberalism facilitates a homomasculine ideal that is not only based on success in the realm of career, education, and family but also on a responsible body that is healthy. LGBTQ+ activists and organizations may allocate more resources to address everyday discrimination within the online gay community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».