Ageing successfully with a physical disability: the views and experiences of people ageing with spinal cord injury or post-polio syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Average lifespans for people with physical disabilities are increasing; yet there is limited knowledge about their perceptions of what it means to age well. The criteria for Rowe and Kahn’s influential model of successful ageing effectively preclude people ageing with a long-term disability. Several authors have attempted to develop more-inclusive models of successful ageing. The aim of this study was to explore what successful ageing means for people ageing with either spinal cord injury (SCI) or post-polio syndrome (PPS). We used an emic-based methodology, and recruited from Australia 17 participants aged 40–78 years. Nine participants (one male, eight female) had acquired poliomyelitis in childhood and experienced PPS, and eight participants (seven male, one female) had acquired an SCI 15 or more years ago. We used semi-structured interviews to elicit participants’ views on the dimensions important to ageing successfully with a disability, and analysed the transcripts using inductive thematic analysis. We identified eight themes, which related to: (1) maintaining physical health, (2) retaining cognitive abilities, (3) a sense of safety and security, (4) being treated with fairness and respect, (5) positive psychological resources, (6) independence and autonomy, (7) social engagement and participation in community and (8) a sense of purpose. We used the findings to construct a multi-dimensional successful ageing model for those ageing with SCI or PPS. The model includes insights from lay perspectives that further illustrate the role broader society plays in supporting or hindering individuals to age successfully, and has implications for health-care and government services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».