MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408584949 · doi:10.2196/67392

Efficacy of DaXianXiong Decoction in Preventing the Progression of Acute Pancreatitis Severity: Protocol for a Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4408584949 sur OpenAlexvenueno aff
Dongsheng Ren, Judan Tan, Yuling Zhou, Zhenchun Luo

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialDecoctionProtocol (science)PreprintAcute pancreatitisTraditional medicineClinical trialIntensive care medicineAlternative medicineInternal medicineWorld Wide WebComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Low- and middle-income countries are facing an increase in the incidence of acute pancreatitis (AP)-characterized by rapid onset, fast progression, high rate of severity, and high mortality. Progression of AP into severe AP (SAP) results in a series of complications such as organ dysfunction, local abscesses, pseudocysts, and necrosis. Although the treatment of AP is primarily supportive, including fluid resuscitation and organ support, there is still a lack of consensus on the optimal management regimen for fluid therapy, and strategies to promote gastrointestinal recovery remain limited. As no effective intervention measure has yet been developed, supportive therapy remains the primary approach for the early treatment of AP. DaXianXiong decoction is a widely used traditional Chinese medicine formulation; however, limited research has been conducted on its clinical efficacy. OBJECTIVE: This study aims to evaluate the efficacy and safety of DaXianXiong decoction in preventing AP from progressing to SAP, assessing its impact on SAP incidence, clinical severity scores, inflammation markers, and gastrointestinal function, and providing evidence for AP management. METHODS: This study is a randomized, double-blind, placebo-controlled, single-center clinical trial. The primary outcomes will include the incidence of SAP, modified computed tomography severity index score, APACHE II (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II) score, modified Marshall score, and levels of the inflammation factor. The secondary outcomes will include the effect of the gastrointestinal dysfunction treatment. Evaluations will be conducted at baseline; 24 hours after the intervention; and on days 3, 7, and 28 after the intervention in both groups. A total of 60 eligible patients will be randomly allocated in a 1:1 ratio to the intervention group and the control group. Both groups will receive standard Western medical treatment for pancreatitis. The intervention group will additionally receive DaXianXiong decoction, while the control group will receive a placebo similar to the decoction. RESULTS: This study has been funded by the Performance Incentive Project of Scientific Research Institutions in Chongqing. The trial was registered in April 2024, and data analysis is expected to be completed by April 2025. The study results will be presented at both national and international conferences and published in peer-reviewed journals. CONCLUSIONS: This trial will help us assess the effectiveness and safety of DaXianXiong decoction in patients with AP and provide clinical evidence on the efficacy and safety of DaXianXiong decoction in preventing the progression of AP to SAP. By evaluating its impact, the findings will contribute to the understanding of DaXianXiong decoction as an adjunct therapy in AP management and may offer a novel complementary treatment strategy for AP, potentially improving patient outcomes and reducing complications. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trial Registry ChiCTR2300076885; https://www.chictr.org.cn/showproj.html?proj=207084. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/67392.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,009
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,553
Écart entre enseignants0,465 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207