Efficacy and hypoglycaemia outcomes with once‐weekly insulin icodec versus once‐daily basal insulin in type 2 diabetes according to baseline glucagon‐like peptide‐1 receptor agonist and sodium‐glucose co‐transporter‐2 inhibitor use: A post hoc analysis of <scp>ONWARDS</scp> 1–5
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To assess the treatment effects of once-weekly insulin icodec (icodec) versus once-daily basal insulin comparators in individuals with type 2 diabetes (T2D) according to baseline glucagon-like peptide-1 receptor agonist (GLP-1RA) and sodium-glucose co-transporter-2 inhibitor (SGLT2i) use. MATERIALS AND METHODS: This post hoc analysis of the randomized ONWARDS 1-5 trials of individuals with T2D assessed treatment outcomes by trial according to baseline GLP-1RA and/or SGLT2i use. RESULTS: At screening, 21.3% (801/3765) and 36.9% (1388/3765) of participants in ONWARDS 1-5 were treated with a GLP-1RA or an SGLT2i, respectively. Baseline characteristics were broadly similar across treatment arms irrespective of GLP-1RA/SGLT2i use; GLP-1RA users had numerically higher body mass indices than non-users. Across trials, there were no statistically significant treatment interactions by GLP-1RA or SGLT2i subgroups with respect to: change in glycated haemoglobin (HbA1c) and body weight from baseline to end of treatment (except for body weight change by SGLT2i use in ONWARDS 5); weekly basal insulin dose during the last 2 weeks of treatment (except SGLT2i use in ONWARDS 5); and achievement of HbA1c less than 7% without clinically significant or severe hypoglycaemia. Irrespective of GLP-1RA/SGLT2i use, the rates of clinically significant or severe hypoglycaemia were less than one episode per patient-year of exposure across all trials except ONWARDS 4 (basal-bolus trial). CONCLUSIONS: The efficacy and hypoglycaemia profile of icodec versus once-daily comparators was generally consistent across ONWARDS trials irrespective of background GLP-1RA and/or SGLT2i use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».