Hybrid Versus Percutaneous Left Atrial Decompression in Infants With Hypoplastic Left Heart Variants and an Intact or Highly Restrictive Atrial Septum: A Multicenter PICES Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neonates with hypoplastic left heart syndrome variants with an intact or highly restrictive atrial septum (HLH-IAS) require immediate postnatal intervention to survive. Emergent left atrial decompression (LAD) via a percutaneous or hybrid approach is standard, but the comparative effectiveness and outcomes of these approaches remain underexplored. METHODS: A multicenter retrospective analysis of all neonates with HLH-IAS who underwent LAD in the first 36 hours of life from January 2009 to March 2020 at 14 North American congenital cardiac programs was conducted. Patient and procedural characteristics and patient outcomes were compared between hybrid and percutaneous LAD. RESULTS: Among 128 patients with HLH-IAS, 105 (80%) underwent percutaneous LAD and 23 (17%) hybrid LAD. No significant differences were observed in preprocedural characteristics such as birth weight (3.1±0.6 versus 3.2±0.6 kg; P =0.453), presence of a baseline interatrial communication (66% versus 61%; P =0.659), interatrial communication gradient (14.4±6.9 versus 12.7±4.6 mm Hg; P =0.456), or lowest pH (7.13±0.14 versus 7.09±0.15; P =0.193). Hybrid LAD resulted in a shorter time from birth to procedure (120 versus 52 minutes; P =0.005) and to atrial septal defect creation (55 versus 29 minutes; P =0.002). All hybrid LAD were technically successful, although 11 (10%) percutaneous LAD were unsuccessful with 7 requiring conversion to surgical septectomy. There was a trend toward fewer serious adverse events with hybrid LAD (36% versus 17%; P =0.141). Most patients (67%) who underwent hybrid LAD had simultaneous pulmonary artery band placement and 21% of patients with percutaneous LAD required reoperation for pulmonary artery band. Long-term survival rates were comparably low between groups, with a 30% transplant-free survival at a median 8-month follow-up. CONCLUSIONS: In patients with HLH-IAS, hybrid LAD allows for faster atrial septal defect creation, has a higher technical success rate, and potentially fewer procedural serious adverse events compared with percutaneous LAD, alongside facilitating simultaneous pulmonary artery band. Our findings underscore the poor prognosis for patients with HLH-IAS despite intervention, highlighting the need for better treatment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».