КЛИНИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ДЛЯ ТАРГЕТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НЕЙРОКОГНИТИВНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ У ПАЦИЕНТОВ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА С МЯГКИМ КОГНИТИВНЫМ СНИЖЕНИЕМ
Notice bibliographique
Résumé
Цель исследования — оптимизация когнитивных способностей пациентов пожилого и старческого возраста в ходе внедрения программы нейрокогнитивной реабилитации. Разработана программа нейрокогнитивной реабилитации, в которой участвовали 729 пациентов 60–89 лет (средний возраст — 72,5±5,7 года). Программа стандартизирована и состоит их трех последовательных сегментов: 1-я неделя — диагностический сегмент, 2–5-я недели — основной реабилитационный сегмент, 6-я не деля — заключительный. Использование предложенной модели нейрокогнитивной реабилитации у пациентов пожилого и старческого возраста с мягким когнитивным снижением приводит к статистически значимому улучшению когнитивного статуса как ключевой цели реабилитации по краткой шкале оценки психического статуса в группах риска развития того или иного варианта деменции: в 1-й группе — с 24,3±0,4 до 27,2±0,4 балла, во 2-й — с 25,1±0,3 до 27±0,2, в 3-й — с 24±0,3 до 27,3±0,2; по Монреальской шкале оценки когнитивных функций: в 1-й группе — с 22,3±0,4 до 27,3±0,3 бал ла, во 2-й — с 21,8±0,6 до 27,1±0,2, в 3-й — с 21,7±0,7 до 26,9±0,5. Применение разработанной программы нейрокогнитивной реабилитации у лиц пожилого и старческого возраста оказывает плейотропное действие в виде снижения уровня тревоги и депрессии, улучшения качества сна и стабилизации гериатрического статуса. The aim of the study is to optimize the cognitive abilities of elderly and senile patients during the implementation of a neurocognitive rehabilitation program. A neurocognitive rehabilitation program was developed, during which 729 patients aged 60–89 years (average age 72,5+5,7 years) participated. The program is standardized and consists of three consecutive segments: 1 week — diagnostic segment, 2–5 weeks — main rehabilitation segment, 6 weeks — final. The proposed model of neurocognitive rehabilitation in elderly and senile patients with mild cognitive decline leads to a statistically significant improvement in cognitive status as a key goal of rehabilitation according to the mental function assessment scale in dementia risk groups: in the 1st group — from 24,3±0,4 to 27,2±0,4 points, in the 2nd group — from 25,1±0,3 to 27±0,2 points, in the 3rd group — from 24±0,3 to 27,3±0,2 points; according to the Montreal cognitive function assessment scale: in the 1st group — from 22,3±0,4 to 27,3±0,3 points, in the 2nd group — from 21,8±0,6 to 27,1±0,2 points, in the 3rd group — from 21,7±0,7 to 26,9±0,5 points. The developed and proposed model of neurocognitive re habilitation for the elderly and senile has pleiotropic effects in the form of reducing anxiety and depression, improving sleep quality and stabilizing geriatric status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».