Home as a Place of Refuge, Despair, and Self-Care for Men Living With Mental Health Challenges
Notice bibliographique
Résumé
Men’s poor mental health outcomes and heightened risk for suicide have been linked to their maladaptive responses to life stressors. In this photovoice study of 21 New Zealand–based men who experienced depression, anxiety, and suicidality, participants’ home emerged as an important place and resource for dealing with their mental health challenges. Utilizing the therapeutic landscapes “enabling places” framework combined with masculinities theory, we explored the affective, material, and social resources of home for determining how men’s mental health challenges play out behind closed doors. Reflexive thematic analysis was used to analyze individual photovoice interviews, revealing how home served along a continuum of enabling and disabling spaces. In this context, home could be a place of refuge, despair, and self-care for participants, and the specificities of those inhabiting forces are described thematically. In terms of refuge , the materiality of home created an affective sense of safety that afforded men spaces to privately conceal and deal with their mental health challenges. Home could also invoke despair in being a risky or disabling place where men felt trapped and isolated, heightening self-harm risks. These same spaces could also promote men’s self-care practices in the context of managing their anxiety, depression, and/or suicidality. The current study findings confirm the need for more research that is place and space based to inform mental health supports for men. Implications for men’s mental health promotion are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».