Management of Mild‐to‐Moderate Atopic Dermatitis With Topical Treatments by Dermatologists: A Questionnaire‐Based Study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Atopic dermatitis (AD) is a chronic, immune‐mediated, inflammatory skin disorder affecting a heterogeneous population. Most patients with mild‐to‐moderate AD are treated with topical medication. Objectives To gain an understanding of the management of mild‐to‐moderate AD with topical treatments by examining the practices of dermatologists worldwide using a questionnaire. Methods Participants from North America, the Middle East, Asia, South America and the United Kingdom completed an electronic questionnaire composed of 43 questions assessing their clinical practice with topical treatment for patients with mild‐to‐moderate AD among different age groups ( < 2, 2−12 and > 12 years) and disease severity (mild or moderate AD). Results Seventeen dermatologists completed the questionnaire. For patients of all ages with mild‐to‐moderate AD, nearly all participants indicated that topical corticosteroids (TCSs) are the first‐line topical treatment for a duration of ≤ 4 weeks before reassessment. Less‐potent TCSs were preferred for younger patients and for sensitive regions of the body. Time until treatment re‐evaluation was guided by disease severity: the greater the disease severity, the shorter the time until re‐evaluation (1 week to 4 months). In all age groups, after initial treatment, most participants would continue the regimen previously prescribed, switch to a non‐TCS agent (e.g., a topical calcineurin inhibitor, crisaborole or topical JAK inhibitor), or reduce the dose. All participants would utilize TCSs with or without non‐TCS agents for treating flares depending on patient age and affected region(s) of the skin. Infection, drug‐related adverse effects, worsening AD, corticophobia and limited access to topical pharmacologic treatment were the main reasons for deviation from the standard regimen. Conclusions Management of mild‐to‐moderate AD in practice is influenced by several patient‐specific factors, access to specialist care and therapies, safety concerns and limitations associated with treatment options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».