MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408592579 · doi:10.1109/taslpro.2025.3552936

A Multilingual Dataset (MultiMWP) and Benchmark for Math Word Problem Generation

2025· article· en· W4408592579 sur OpenAlex
Omega Gamage, Surangika Ranathunga, Annie Lee, Xiao Sun, Marjana Prifti Skënduli, Mehreen Alam, Ajit Kumar Nayak, Haonan Gao, Barga Deori, Jingwen Ji, Qiyue Zhang, Yuchen Zeng, Yanke Mao, Endi Trico, Danja Nako, Sonila Shqezi, Sara Hoxha, Dezi Imami, Dea Doksani, Ananya Ananya, Nitisha Aggarwal, V. K. Dwivedi, Rajkumari Monimala Sinha, Dhrubajyoti Kalita

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Audio Speech and Language Processing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNatural Language Processing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBenchmark (surveying)Natural language processingArtificial intelligenceWord (group theory)Speech recognitionMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a multi-way parallel corpus of Math Word Problems (MWPs) in nine languages, including six low-resource languages. To date, this is the largest multilingual MWP dataset available. We utilize this dataset and show the viability of using pre-trained multilingual sequence-sequence language models (prMSLMs) for autoregressive MWP generation in both monolingual and multilingual setups, particularly for low-resource languages. We also integrate a math constraint satisfaction module with autoregressive text generation. Our extensive evaluations identify several factors that affect autoregressive text generation on prMSLMs. These include language representation in the model, model size, existence of similar languages in the model, and language script. Overall, our results reveal that autoregressive MWP generation on top of prMSLMs is very promising, even for low-resource languages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,799

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle