The prognostic and predictive value of pre-treatment hematologic markers for oropharyngeal carcinoma stratified by HPV status and treated with definitive (chemo) radiation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The literature of hematological biomarker performance in oropharynx cancer is conflicted, likely due to heterogeneity of the cohorts studied, limiting clinical application. To resolve this, we analyze the predictive and prognostic power of the pre-treatment hematologic markers total lymphocyte count (TLC), total neutrophil count (TNC), total monocyte count (TMC), and neutrophil-lymphocyte ratio (NLR), for a large oropharynx cohort receiving definitive (chemo)radiotherapy ((C)RT). MATERIALS AND METHODS: All OPC patients treated at a single academic center with definitive (C)RT between 2005-2018 were included. The actuarial rates of locoregional control (LRC) and distant control (DC) were calculated using competing risks methods, while overall survival (OS) was estimated using the Kaplan-Meier method. Multivariable analysis (MVA) was applied to assess the prognostic and predictive value of the TLC, TMC, TNC, and NLR, adjusted for known prognostic factors. A Bonferroni correction was applied with a significance threshold of p < 0.01, due to consideration of multiple markers. RESULTS: A total of 1,515 OPC patients were included (HPV-positive 1,151; HPV-negative 364). The median follow-up was 5.5 years, and 469 deaths were recorded. A significant interaction between the association of TLC and overall survival (OS) and the use of chemotherapy was identified for HPV-positive disease (p < 0.001). Hence, analysis was performed separately to determine the association of TLC with the outcome for the CRT and RT alone cohorts for HPV-positive OPC. On MVA, TLC was only prognostic for HPV-positive OPC when receiving CRT (OS adjusted HR (aHR) 0.51 (0.35-0.74), p < 0.001), with improved outcomes seen with higher TLC. TLC was also predictive for HPV-positive OPC, with a larger benefit to OS from the addition of concurrent cisplatin seen as TLC increased. On MVA, NLR, TNC, and TMC did not show a significant prognostic value in HPV-positive or HPV-negative OPC (p > 0.01 for all markers). CONCLUSION: In this large and homogenous cohort of OPC patients receiving definitive (C)RT, TLC was found to be a prognostic and predictive biomarker for patients with HPV-positive OPC receiving CRT, but not RT alone nor in HPV-negative disease. No other assessed marker was prognostic. TLC may inform the stratification of patients for investigation of novel treatment strategies in HPV-positive OPC. Prospective validation of this finding is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».