Phenotypes of Myocardial Dysfunction on Serial Echocardiography and CMR in Women With Early-Stage Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Understanding phenotypic variations in left ventricular (LV) dysfunction during cancer therapy may allow for tailored surveillance and prevention. OBJECTIVES: This study sought to determine LV dysfunction phenotypes during cancer therapy and their interrelated-ness and association with cancer therapy-related cardiac dysfunction (CTRCD), myocardial tissue changes, and blood biomarkers. METHODS: This is a secondary analysis of the EMBRACE-MRI (Evaluation of Myocardial Changes During BReast Adenocarcinoma Therapy to Detect Cardiotoxicity Earlier With MRI) study in which women with early-stage HER2+ breast cancer were recruited prospectively. High-sensitivity troponin I, B-type natriuretic peptide, and echocardiography were obtained pre-anthracycline and every 3 months with measurement of systolic and diastolic function and left atrial reservoir strain (LARS). Cardiac magnetic resonance (CMR) was performed at baseline and follow-ups with quantification of myocardial T1, T2, and extracellular volume (ECV). Diastolic dysfunction (DD) was graded using American Society of Echocardiography guidelines ("conventional") and regraded by replacing left atrial volume with LARS <24% ("modified"). Relative reduction in global longitudinal strain (GLS) >15% was considered "worsening GLS," and CTRCD was defined using CMR-derived left ventricular ejection fraction. RESULTS: Among 136 women (age 51.1 ± 9.2 years), CTRCD developed in 37 of 136 (27%) and worsening GLS in 53 of 126 (42%) with analyzable studies. Incident DD occurred in 25 (19.4%) of 129 and 19 (14.4%) of 132 patients by conventional and modified grading, respectively. Using LARS improved the ability to classify DD. Transition state analysis demonstrated that the first abnormal state during cancer therapy could be worsening GLS, DD, CTRCD, or a combination. A greater proportion of patients who first transition to DD vs worsening GLS developed subsequent CTRCD (5 of 8 [63%]) vs 7 of 39 [18%]). Worsening DD was associated with higher odds of subsequent CTRCD (OR: 20.9, 95% CI: 3.4-129.5) vs worsening GLS (OR: 4.9, 95% CI: 2.6-9.4). DD was significantly associated with radiation dose and ECV but not with blood biomarkers. CONCLUSIONS: Patients receiving breast cancer therapy can develop significant GLS change, DD, or CMR-defined CTRCD that can occur in isolation, concurrently, or sequentially. Development of DD is associated with ECV and higher risk for subsequent CTRCD. (Evaluation of Myocardial Changes During BReast Adenocarcinoma Therapy to Detect Cardiotoxicity Earlier With MRI [EMBRACE-MRI]; NCT02306538).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».