MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408596937 · doi:10.5539/jel.v14n4p229

A Supervision Model for Enhancing Communicative English Teaching and Learning Management for Teachers in Educational Opportunity Expansion Schools

2025· article· en· W4408596937 sur OpenAlexvenueno aff
Songsin Martsoi, Pacharawit Chansirisira

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHigher Education and Teaching Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMathematics educationPedagogyCommunicative language teachingTeaching methodLanguage education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to develop and evaluate a supervision model to enhance communicative English teaching and learning management for teachers in educational opportunity expansion schools under the Office of the Basic Education Commission. The research was conducted in two phases. Phase 1 involved the development of the supervision model through case studies of three exemplary schools with best practices and expert panel discussions with nine purposively selected specialists to assess the model. Phase 2 focused on implementing the developed supervision model. Research instruments included assessment, interview, and seminar recording forms, with data analyzed using mean and standard deviation. The research findings revealed that: 1) The supervision model designed to enhance communicative English teaching and learning management for teachers in educational opportunity expansion schools under the Office of the Basic Education Commission comprised four developmental aspects: 1) planning supervision; 2) implementing supervision; 3) evaluating supervision; and 4) applying supervision. The development process required 120 hours. Experts rated the model’s appropriateness, feasibility, and utility at the highest level. 2) The evaluation of the model’s implementation showed that supervisors acquired greater knowledge and understanding, enabling them to effectively guide target teachers in teaching English for communication. Teachers who received supervision demonstrated improved use of technological tools in their teaching, leading to enhanced communicative English skills among students. Furthermore, supervisors expressed high satisfaction with the model. Overall, the evaluation of the supervision model was rated at the highest level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetHigher Education and Teaching MethodsTravaux en français237 207