Flexible multilayered ceramics: Engineering strength and resilience
Notice bibliographique
Résumé
While offering exceptional hardness and durability, traditional ceramics are inherently brittle, limiting their use in applications requiring flexibility and impact resistance. This study investigates the mechanical performance of soft, multilayered ceramics, focusing on how hexagonal tile size, adhesive interlayer thickness, and layer configuration influence flexural compliance, penetration resistance , and energy absorption. Using a precision digital laser manufacturing platform, industrial-grade alumina ceramic sheets were laser-cut into 2.5 mm and 5 mm hexagonal tiles, then laminated with adhesive layers to fabricate soft ceramic beams. Experimental results from 4-point bending and penetration tests reveal that smaller tile sizes and thinner adhesive layers enhance flexural compliance, achieving up to a 35 % improvement in flexibility compared to larger tiles and thicker adhesives. Conversely, larger tiles and thicker adhesives improve penetration resistance by up to 28 %, offering superior protection against localized impacts. Configurations featuring larger tiles and thicker adhesive layers also achieved a 42 % increase in energy absorption, demonstrating their ability to store more energy under localized forces. Failure modes varied across configurations, with smaller tiles predominantly exhibiting tilting failure while larger tiles fractured more uniformly under penetration loading. Compared to traditional ceramic armor and bioinspired nacre-like materials, the developed soft ceramics exhibit significantly higher weight-specific compliance while maintaining competitive penetration resistance and energy absorption. This novel integration of laser-cutting, adhesive bonding , and structural optimization enables the development of lightweight, durable, and flexible ceramics for personal protective equipment , aerospace, and automotive applications .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».