Memory and Forgetfulness of the Flood: Meaning and Nostalgia in Thousand Island Lake (Qiandaohu), China
Notice bibliographique
Résumé
Islands are often associated with sites of memory, forgetting, and nostalgia. People find islands in the world and imbue them with social and cultural meaning. Drawing upon studies of islands as sites of memory and forgetting, and taking the case of Thousand-Island Lake (Qiandaohu) in Zhejiang, China, this paper argues that it is important to denaturalise island geographies when considering the social and cultural roles they play. Thousand-Island Lake is a result of the construction of Xin’anjiang Dam and Reservoir in 1958-1962, which flooded Chun’an Valley, submerging Lion City and transforming the surrounding mountain peaks into lake islands. Having developed into a tourist destination in the 1980s, Thousand-Island Lake has become a site for nostalgic heritage. The submergence of Lion City at the bottom of the lake has saved it from the fate of so many modernised Chinese cities and paradoxically made it emotionally accessible for nostalgic memorialisation. Dragon Mountain Island and Honey Mountain Island have accrued new meanings as islanded heritage sites, while numerous other lake islands have been given narrow and changeable tourist-oriented themes. The need for connection with a reconstructed past and the requirements of the tourism industry have been important for the formation of islands as islands in Thousand-Island Lake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».