MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408604592 · doi:10.1101/2025.03.18.643963

A tumor-suppressive role of the PRC1 Polycomb epigenetic complex in the maintenance of adult <i>Drosophila</i> intestinal stem cell identity

2025· preprint· en· W4408604592 sur OpenAlexaff
Aurélia Joly, Ana-Maria Popmihaylova, Corinne Rancurel, Julie Soltys, Lauriane Fritsch, Rihab Loudhaief, Armel Gallet, Edan Foley, Anne‐Marie Martinez

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrosophila (subgenus)EpigeneticsBiologyIdentity (music)Stem cellPolycomb-group proteinsCell biologyGeneticsCancer researchTranscription factorGeneAestheticsRepressor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromatin modulators, like Polycomb group proteins, are key epigenetic regulators of gene expression and are frequently mutated in cancers. In adult stem cells, epigenetic regulation maintains their identity and controls their differentiation during homeostasis or aging, but its direct role in tumorigenesis remains unclear. Here we developed a novel tumor model in Drosophila by exploring the function of Polycomb Repressive Complex 1 (PRC1) in adult intestinal stem cells (ISCs). Disrupting core PRC1 components in ISCs induces the formation of small cell clusters devoid of intestinal markers, a novel phenotype linked to premature mortality under stress. These clusters exhibit neoplastic characteristics such as overproliferation and continuous growth in serial transplantations, leading to their designation as tumor-initiating intestinal cells (TIICs). While JAK/STAT signaling contributes to TIIC growth, the NF-κB-related Toll/Imd immune pathways restrict their expansion independently of cell death. Altogether, our results highlight PRC1 as an epigenetic tumor suppressor in adult stem cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→