Application of the RTAPK Core Analysis Method to Address Problems Facing Field-Based Characterization and Evaluation of Unconventional Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
The rate-transient analysis (RTA), porosity, and permeability (“RTAPK”) core analysis method reproduces conditions under which wells completed in unconventional reservoirs are operated in the field with the data analyzed similarly. As with RTA methods applied to wells in the field, RTAPK data analysis involves (1) identification of flow regimes and (2) application of models to extract parameters of interest. RTA of field data has faced many challenges when applied to unconventional reservoirs, including (1) nonunique flow regime interpretations, which affect model selection; (2) uncertain reservoir/fracture property estimates as a result of (1); and (3) accounting for the effects of interwell communication. RTAPK can be used to address some of these challenges in the laboratory. To address challenges (1) and (2), low-permeability reservoir samples with different degrees of permeability heterogeneity (parallel to flow) caused by bedding/laminations were studied using RTAPK to assess the impact on flow-regime signatures and permeability estimates. Low to moderate levels of permeability heterogeneity resulted in a flow-regime sequence similar to hydraulically fractured wells completed in homogeneous reservoirs. However, a high permeability heterogeneity sample yielded a flow-regime sequence resembling field signatures previously interpreted to be caused by fracture complexity. The laboratory results suggest an alternative interpretation for the latter. To address challenge (3), interwell communication in the lab was simulated using RTAPK. A new apparatus allowing flow from both sides of the core plug was constructed for this purpose. The results, as analyzed with flow-regime identification and contacted fluid-in-place plots for the parent well, resembled simulated cases of parent–infill well communication. Finally, relevant to the energy transition, RTAPK was used to study water production from a low-permeability sandstone core plug, applicable to the evaluation of enhanced geothermal systems, and hydrogen production from a coal core plug, applicable to the evaluation of hydrogen storage in deep subsurface coal reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».