MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408607570 · doi:10.1038/s41612-025-00900-9

Arctic warming as a potential trigger for the warm blob in the northeast Pacific

2025· article· en· W4408607570 sur OpenAlexaff
Huanhuan Chen, Yuntao Wang, Xichen Li, Liying Wan, Yeping Yuan, Yunwei Yan, Charles G. Hannah, Fei Chai

Notice bibliographique

Revuenpj Climate and Atmospheric Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticThe arcticOceanographyClimatologyWarming upGlobal warmingEnvironmental scienceGeologyClimate changeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The northeast (NE) Pacific has experienced significant marine heatwaves (MHWs) in recent years, commonly known as “warm blobs.” This study examines the impact of Arctic warming, particularly in the Eastern Siberian-Chukchi Sea (ES-CS) region, on the occurrence of these warm blobs during boreal winters. We found that Arctic warming triggers a positive phase of the Tropical/Northern Hemisphere-like (TNH-like) atmospheric circulation, creating a pronounced high-pressure system over the Alaskan region. This system leads to easterly wind anomalies that weaken prevailing westerlies, reducing heat loss from the ocean to the atmosphere and cold advection in the upper ocean. Consequently, sea surface temperatures rise, favoring the development of warm blobs. A numerical experiment confirmed that the projected changes in the ES-CS region impact warm blobs occurrences by inducing this high-pressure system, linking Arctic warming to MHWs in the NE Pacific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Climate and Atmospheric ScienceMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207