Differential gene expression patterns in Niemann-Pick Type C and Tay-Sachs diseases: Implications for neurodegenerative mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
Lysosomal storage disorders (LSDs) are a group of rare genetic conditions characterized by the impaired function of enzymes responsible for lipid digestion. Among these LSDs, Tay-Sachs disease (TSD) and Niemann-Pick type C (NPC) may share a common gene expression profile. In this study, we conducted a bioinformatics analysis to explore the gene expression profile overlap between TSD and NPC. Analyses were performed on RNA-seq datasets for both TSD and NPC from the Gene Expression Omnibus (GEO) database. Datasets were subjected to differential gene expression analysis utilizing the DESeq2 package in the R programming language. A total of 147 differentially expressed genes (DEG) were found to be shared between the TSD and NPC datasets. Enrichment analysis was then performed on the DEGs. We found that the common DEGs are predominantly associated with processes such as cell adhesion mediated by integrin, cell-substrate adhesion, and urogenital system development. Furthermore, construction of protein-protein interaction (PPI) networks using the Cytoscape software led to the identification of four hub genes: APOE, CD44, SNCA, and ITGB5. Those hub genes not only can unravel the pathogenesis of related neurologic diseases with common impaired pathways, but also may pave the way towards targeted gene therapy of LSDs.In addition, they serve as the potential biomarkers for related neurodegenerative diseases warranting further investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».