MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408611007 · doi:10.1186/s13018-025-05505-9

The modified 5-item frailty index in total hip arthroplasty patients: a retrospective cohort from a low-middle income country

2025· article· en· W4408611007 sur OpenAlexaff
Usman Ali, Shahzad A. Malik, Bilal Iqbal, A. Bhatti, Shahryar Noordin, Anum Ali

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Surgery and Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip and Femur Fractures
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOrthopedic surgeryRetrospective cohort studyTotal hip arthroplastyLow and middle income countriesArthroplastyFrailty IndexCohortIndex (typography)Cohort studyHip arthroplastyPhysical therapyGerontologySurgeryInternal medicineDeveloping countryEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Total hip arthroplasty (THA) is increasing in low- and middle-income countries (LMICs) due to rising rates of hip fractures and an aging population. Identifying frail patients at risk for postoperative complications is vital for improving outcomes. This study examines the utility of the Modified 5-Item Frailty Index (mFI-5) in predicting 30-day morbidity and mortality in THA patients in resource-limited settings, where other models like the Elixhauser Comorbidity Measure (ECM) and Charlson Comorbidity Index (CCI) may be impractical due to data constraints. This retrospective cohort study included 498 patients undergoing THA at tertiary-care hospital between January 2014 and December 2019. Patients were stratified based on their mFI-5 scores (≤ 1 vs. > 1). Postoperative complications, length of stay, and mortality were compared between groups. Multivariable logistic regression was used to assess outcomes. Of the 498 patients, 62.8% had an mFI-5 score ≤ 1, and 37.2% had a score > 1. Complication rates were higher in the mFI-5 > 1 group (17.8%) versus the ≤ 1 group (9.6%). After adjusting for covariates, patients with mFI-5 > 1 had a 97% higher likelihood of complications (aOR = 1.97, 95% CI 1.06–3.70). Each additional hospital day increased complication risk by 13% (aOR = 1.13, 95% CI: 1.05–1.21). The mFI-5 is a practical, efficient tool for predicting postoperative complications in THA patients, particularly in resource-limited environments. Its use in LMICs could improve preoperative planning, reduce complications, and provide better outcome estimates for patients and healthcare providers. Given the growing geriatric population, integrating the mFI-5 into routine THA planning could enhance patient care and resource allocation. Further research is needed to validate its use across larger datasets. Aim This study investigates the utility of the mFI-5 as a reliable predictive tool for post-operative outcomes in patients undergoing THA in resource-limited settings. We hypothesize that mFI-5 can effectively stratify surgical risks, allowing for better perioperative planning in environments with constrained resources. Findings The mFI-5 proved to be a reliable predictor of postoperative complications and length of stay (LOS) in patients undergoing THA. Higher mFI-5 scores were significantly associated with increased risks of infections, dislocations, and extended hospital stays, indicating its usefulness in identifying high-risk patients. Message Implementing mFI-5 in resource limited settings can enhance perioperative decision-making, improve patient outcomes, and reduce the financial burden on patients and healthcare systems in low- and middle-income countries (LMICs).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Surgery and ResearchMême sujetHip and Femur FracturesTravaux en français237 207