MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408612532 · doi:10.1101/2025.03.17.25324150

Contrasting impacts of social deprivation and ethnicity on novel vs. established cardiovascular procedures: A population-level study of TAVR and SAVR

2025· preprint· en· W4408612532 sur OpenAlexaffabout
Feng Qiu, Ragavie Manoragavan, Derrick Y. Tam, Maneesh Sud, Andrew Czarnecki, Mamas A. Mamas, Harindra C. Wijeysundera

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial deprivationEthnic groupMedicineDemographyEnvironmental healthGerontologyPolitical scienceEconomicsSociologyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background Social deprivation markers are associated with worse clinical outcomes after cardiac revascularization procedures. However, the association between social deprivation and cardiac valvular procedural outcomes is less established. We sought to distinguish the relationship between social deprivation and outcomes in the management of severe aortic stenosis, specifically transcatheter aortic valve replacement (TAVR) versus conventional surgical aortic valve replacement (SAVR). Methods Demographics, patient comorbidities, procedural details, and outcomes for adults undergoing TAVR and SAVR between April 2017 and March 2022 were obtained from clinical and administrative databases and linked to neighbourhood-level measures of social deprivation using the Ontario Marginalization Index (ON-MARG) in Ontario, Canada. The three dimensions of social deprivation assessed were (1) material deprivation, (2) residential instability and (3) ethnic concentration. Our outcomes were 30-day mortality, 30-day readmission, 1-year mortality and 1-year readmission. Separate Cox proportional hazard models for post-procedural mortality and cause-specific hazard models for post-procedural re-admission were used to determine the association between social deprivation and post-procedural outcomes after TAVR versus SAVR. Results We identified a total of 6,218 TAVR procedures and 3,342 isolated SAVR procedures within our study period after exclusion criteria were applied. After multivariable adjustment, we found that TAVR was associated with lower 30-day mortality (HR 0.58; 95% CI [0.37, 0.92]; p = 0.02), lower 30-day readmission rates (HR 0.75; 95% CI [0.63, 0.89]; p-value = 0.001) and a higher 1-year readmission rate (HR 1.14; 95% CI [1.02, 1.27]; p-value = 0.01) when compared to SAVR. When the three ON-MARG domains by treatment interactions were included in the analysis, the associations between TAVR and SAVR and these outcomes were not modified by the degree of neighbourhood social deprivation. Conclusion TAVR is associated with lower 30-day mortality and 30-day re-admission rates and higher 1-year re-admission compared to SAVR. These associations were not modified by social deprivation, including ethnic concentration, material deprivation and residential instability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→