« D’autres corps en nous » : de quelques narrateurs machiniques dans le roman français et québécois contemporain
Notice bibliographique
Résumé
L a littrature contemporaine questionne, plusieurs gards, les fondements et le caractre irrductible de ce que l'on nomme l'individu.Dans l'introduction leur dossier Le roman contemporain au dtriment du personnage paru dans L'esprit crateur, Ren Audet et Nicolas Xanthos affirment d'ailleurs que La remise en question de l'unit de l'individu est sans doute le trait le plus marquant [de la littrature actuelle] 1 .Cette remise en question, expliquent les auteurs, passe notamment par : l'insistance sur les composantes dsubjectives de l'intriorit (rduction aux percepts, aux affects, aux processus cognitifs la drive).Plus ponctuellement, cette unit fragilise du personnage peut aussi se signaler dans une indtermination rciproque du sujet et de l'objet, ou le rexamen du statut du second vient par rebond miner l'autonomie apparente du premier. 2 Ainsi, de nombreux personnages et narrateurs se prsentent comme des tres composites, forgs partir de diffrentes greffes, extensions et prothses.On peut penser, pour ne nommer que ceux-l, Topouria, cet homme-grue dans Au plafond 3 d'ric Chevillard, ou encore au roman Rparer les vivants 4 de Maylis de Kerangal o l'on suit l'pope d'un
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».