Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<JATS1:p>This book assembles critical contributions on the work of TRS Allan, the Professor Emeritus of Jurisprudence and Public Law at the University of Cambridge, whose leading work in legal and constitutional theory spans almost 45 years. </JATS1:p> <JATS1:p>Allan has charted a distinctive path for legal, political, and moral theory and practice and has become a highly significant figure in the UK and in common law/parliamentary systems around the world. His ideas challenge established opinions about constitutional law within these systems as well as established views about the rule of law from more abstract or philosophical perspectives.</JATS1:p> <JATS1:p>Allan claims that law and morality find an inherent connection through the rule of law. He argues that there is a connection that flourishes in common law jurisdictions because although Parliament has sovereign legislative powers, its laws gain their full legal meaning only through an interpretive lens. This lens seeks to reconcile sovereign will with legality’s basic moral ideals, especially the idea that law must be general and capable of guiding behaviour and thus respectful of the equality and dignity of its subjects.</JATS1:p> <JATS1:p>Allan’s scholarship is powerful yet controversial, and it has inspired 20 leading scholars from the UK, Canada, Australia and New Zealand to engage with the central themes of his work. By doing so, the contributors help to make that work accessible to a new generation of scholars and students. They also provide a timely framework for engaging in the most important challenges facing our democracies today: how our legal systems do, or do not, honour and respect democracy and therefore legislative sovereignty while at the same time honouring and respecting the rule of law, or the ‘Promise of Legality’.</JATS1:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle