Development and Validation of Telephone Cognitive Testing for Community-Dwelling Older Adults (TCTCOA) in China
Notice bibliographique
Résumé
With the global acceleration of population ageing, cognitive health remains critical to the well-being of older adults. This study aimed to develop and validate Telephone Cognitive Testing for Community-dwelling Older Adults (TCTCOA), a culturally and contextually tailored cognitive assessment tool designed for healthy, community-dwelling older adults in China. TCTCOA included five cognitive domains—episodic memory, working memory, processing speed, executive function, and abstract reasoning and concept formation—assessed using culturally adapted tasks. A sample of 112 community-dwelling older adults aged 60 and above participated in the study. Sixty-eight participants completed TCTCOA via telephone and face-to-face modalities, alongside the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) for validation. Pearson’s correlations, structural validity, and convergent validity were analyzed to evaluate the tool. TCTCOA demonstrated strong correlations between telephone and face-to-face modes (r = 0.72) and moderate correlations with the MoCA. Subtests showed no ceiling or floor effects, and the composite scores followed a normal distribution. The tool’s structural validity was supported by factor analysis, identifying general cognitive ability and efficiency as core components. TCTCOA is a valid, reliable, and accessible telephone-based cognitive assessment tool. It is suitable for healthy older adults in community settings, offering a practical alternative to traditional face-to-face cognitive evaluations. Its design overcomes cultural, educational, and logistical barriers, making it an effective resource for cognitive health monitoring in China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».