Building Information Modelling (BIM) for construction project management: A literature bibliometric analysis approach
Notice bibliographique
Résumé
Being a multidisciplinary sector by nature, construction projects have historically been managed in a complex, dangerous, resource-wasting, imprecise manner that has been found to increase carbon emissions. Building information modelling (BIM) facilitates simulation, collaboration among project stakeholders, and the progression of BIM from 3D spatial representation to 10D industrialized production, all of which enhance the construction project management process throughout the lifecycle of a building. Based on such precedent and benefits, one could want to do bibliometric analysis to find out how many documents have been published on BIM for construction project management. In this study, a bibliometric analysis was employed to further explore the research subject. The Scopus database (www.scopus.com) and widely available tools were used to generate and analyse 246 published documents. Data obtained from the Scopus database was uploaded into the VOSviewer software to conduct further subject-matter analysis to delve deeper into particular documents received from Scopus. Utilizing data retrieved from Scopus, clusters networks analyses of ranking, co-authorship, co-occurrence, co-citation, citation, and bibliography are created and uploaded to the VOSviewer (www.vosviewer.com) tool. Findings reveal that the top countries for literature research and the cluster network of BIM for construction project management publications are the United States, the United Kingdom, Italy, China, Australia, India, Taiwan, Canada, France, Malaysia, and Iran. stating that African scholars need to formalize more of their writings and strengthen collaboration with other industrialized nations on this topic. Keywords: Building Information Model (BIM), Construction Project Management, Bibliometric Analysis, Vosviewer, Visualisation, Network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,208 | 0,250 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».