Efficacy of Long-Pulsed 1064 nm Nd:YAG Laser for Hypertrophic Scars: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: In the industrialized world, a hypertrophic scar is a major health risk. Purpose: Investigating the impact of a 532 nm wavelength Nd-YAG laser on hypertrophic scar was the aim of this study. Materials and methods: 40 patients with hypertrophic scars, both male and female, between the ages of 18 and 40, were selected from the burn patients' clinic at Cairo University's Faculty of Physical Therapy. They were divided randomly into two equal groups. During the course of treatment, 20 patients in Group A (control group) received regular medical care, nursing, physical therapy, and a sham laser. On the other hand, 20 patients in Group B (the study group) received 532 nm laser radiation in addition to regular medical care, nursing, and physical therapy. 14 sessions of treatment were held every two weeks. Among the outcome measures were the Vancouver Scar Scale score grading system and scar volume measurements for every subject. The evaluation methods were used prior to the start of treatment (Pre), three months later (Post1), and seven months later (Post 2) after the start of treatment. Results: Significant differences were observed in scar volume and Vancouver Scar Scale scores before, after, and after treatment in the two groups (control and study) with greater improvement in study group than control group. Conclusion: the study's findings indicate that hypertrophic scar healing is accelerated with Nd-YAG laser.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».