Effect of the Co( <scp>II</scp> )@ <scp>AC</scp> catalyst with the activated carbon modified by zinc chloride as a carrier on the synthesis of 1‐(4‐chlorophenyl)‐ <scp>1H</scp> ‐pyrazol‐3‐ol from the oxidation of 1‐(4‐chlorophenyl)‐pyrazolidin‐3‐one by oxygen
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The oxidation of 1‐(4‐chlorophenyl)‐pyrazolidin‐3‐one to 1‐(4‐chlorophenyl)‐1H‐ pyrazol‐3‐ol by air can be accelerated by the Co(II)@AC catalyst prepared by loading Co(II) on activated carbon with wet impregnation method. ZnCl 2 solution has been used to treat activated carbon to ameliorate the catalytic ability of Co(II)@AC catalyst. The experiments indicate that the optimal catalyst is made by immersing activated carbon in 0.7 mol/L ZnCl 2 solution at 50°C for 6 h with a liquid/solid ratio of 30/1 (mL/g) followed being calcined at 700°C for 5 h at a heating rate of 5°C/min under N 2 protection. The 1‐(4‐chlorophenyl)‐1H‐pyrazol‐3‐ol concentration catalyzed by the catalyst loaded on the best carbon reaches 0.01953 kg/L, which is 27.56% higher than that catalyzed by the catalyst loaded on the original carbon. The characterization results manifest that the modification with ZnCl 2 enriches the porous structure and increases the acidic groups on the surface of activated carbon. The conversion of 1‐(4‐chlorophenyl)‐pyrazolidin‐3‐one is mainly determined by the physical structure of the activated carbon while the selectivity to 1‐(4‐chlorophenyl)‐1H‐ pyrazol‐3‐ol is largely affected by the chemical characteristics of the activated carbon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».