MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408632582 · doi:10.37934/araset.63.3.186200

Analysis of Quarter-Car Suspension Dynamics in Sports Cars with PID Control

2025· article· en· W4408632582 sur OpenAlexaboutno aff
Arman Haditiansyah, Faathir Alfath Risdarmawan, Bella Nabila, Putri Wulandari, Octarina Nur Samijayani, Ary Syahriar

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Research in Applied Sciences and Engineering Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Dynamics and Control Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)PID controllerSuspension (topology)Dynamics (music)Car modelControl (management)Automotive engineeringAeronauticsEngineeringComputer scienceMathematicsGeographyPhysicsControl engineeringArtificial intelligenceTemperature controlAcousticsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The analysis and modeling of a sports cars suspension using a PID controller aims to minimize vibrations, effectively shifting the system from underdamped to nearly critically damped, thus enhancing comfort. This research emphasizes the significance of the mass-spring-damper model in suspension analysis, particularly highlighting the role of PID control in reducing vibrations for improved user comfort in sports cars. The comprehension of mechanical system dynamics is facilitated by utilizing the mass-spring-damper system as a mathematical tool, drawing parallels between suspensions and such systems, where energy is stored, similar to the shock absorption in a suspension. Ride comfort, a pivotal aspect of vehicle performance, often faces disruption due to road-induced vibrations, which suspensions manage to mitigate discomfort and disorder. Through quarter-car models, this research delves deep into suspension dynamics, contributing to optimizing suspensions for elevated ride comfort, stability, and enhanced handling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced Research in Applied Sciences and Engineering TechnologyMême sujetVehicle Dynamics and Control SystemsTravaux en français237 207