MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408636263 · doi:10.1017/s0263574725000268

Mobile robot tracking control based on lightweight network

2025· article· en· W4408636263 sur OpenAlexaff
Yi‐Ming Hua, Xueyou Huang, Haoxiang Li, Xiang Cao

Notice bibliographique

RevueRobotica · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMobile robotTracking (education)Artificial intelligenceControl (management)RobotRobot controlComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Target tracking technology is a key research area in the field of mobile robots, with wide applications in logistics, security, autonomous driving, and more. It generally involves two main components: target recognition and target following. However, the limited computational power of the mobile robot’s controller makes achieving high precision and fast target recognition and tracking a challenge. To address the challenges posed by limited computing power, this paper proposes a target-tracking control algorithm based on lightweight neural networks. First, a depthwise separable convolution-based backbone is introduced for feature extraction. Then, an efficient channel attention module is incorporated into the target recognition algorithm to minimize the impact of redundant features and emphasize important channels, thereby reducing model complexity and enhancing network efficiency. Finally, based on the data collected from visual and ultrasonic sensors, a model predictive control strategy is used to achieve target tracking. Validation of the proposed algorithm is conducted using a mobile robot equipped with Raspberry Pi 4B. Experimental results demonstrate that the proposed algorithm achieves rapid target tracking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoboticaMême sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207