MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408650531 · doi:10.1111/jen.13426

Pollen Transport Networks Help Reveal the Importance of Dipteran Pollinators in Coastal Plant Communities

2025· article· en· W4408650531 sur OpenAlexaff
Alexander Suárez‐Mariño, Gerardo Arceo‐Gómez, Cristopher Albor, Víctor Parra‐Tabla

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Entomology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPollinatorPollenEcologyBotanyPollination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The contribution of dipterans to pollination in tropical communities has been scarcely studied. Although some studies have evaluated dipteran pollination in crops and wild species, limited attention has been paid to their role in pollination networks. In particular, their role in pollen transport has been neglected. Integrating their role as floral visitors and their importance in pollen transport through interaction networks may help reveal their importance in pollination in tropical co‐flowering communities. We constructed visitation and pollen transport networks from the analysis of pollen carried on dipteran bodies in two tropical coastal communities to test the prediction that pollen transport networks would reveal fewer but more specialised interactions than visitation networks. We estimated parameters describing the network topology and the main estimators of the roles of each species. We recorded 1372 floral visits and counted 46,001 pollen grains. Our results showed that the visitation and pollen transport networks exhibited similar pollination network structures (e.g., nestedness, specialisation, and modularity). However, the pollen transport network suggested a higher level of specialisation between dipterans and plants in both communities. In addition, the networks' modular structure suggested contrasting species grouping according to network type. Moreover, most dipterans were classified as peripheral species in pollen transport networks, suggesting high within‐module interactions. Although some estimators of dipteran role through visitation (nestedness contribution and resource range) can be used as indicators of pollen transport, we found that pollen transport is a better descriptor of dipteran specialisation or the role of the species in the modular structure of the network. This work is the first to explore the importance of dipterans using visitation and pollen transport data in the tropics. Overall, our results suggest that a better understanding of the dipteran's importance in pollination networks is necessary to add information on their role in pollen transport.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EntomologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207