MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408651525 · doi:10.1111/plb.70011

Chemical, morphological, and genetic characterization of the floral scent and scent‐releasing structures of <i>Gynandropsis gynandra</i> (Cleomaceae, Brassicales)

2025· article· en· W4408651525 sur OpenAlexafffund
Brandi Zenchyzen, Simon A. Schmidt, Stephen Carey, Kian Merkosky, A. Paulina de la Mata, James J. Harynuk, Jocelyn C. Hall

Notice bibliographique

RevuePlant Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant biochemistry and biosynthesis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flowering plants showcase a remarkable diversity in floral fragrances, colours, and structures, which function harmoniously as signals to attract and guide pollinators. Like visual signals, the scents emitted by flowers can be associated with the attraction of specific pollinator classes. As such, divergence in floral scent composition can be a key isolation mechanism for speciation. Between continents, the leafy vegetable Gynandropsis gynandra possesses differences in morphology, phenology, foliar chemodiversity, and pollinators. Importantly, G. gynandra is pollinated by hawkmoths in Africa, and bees and butterflies in Asia. Here, we combined chemical, morphological, and transcriptome analyses to assess differences in the floral scent and scent-releasing structures between African and Asian G. gynandra accessions, and within flowers of the same accession. The prevalence of nitriles and benzenoids in the floral fragrance of the African and Asian accessions, respectively, corresponds to features typically associated with their differing pollinator classes. Further, we uncovered differences in floral epidermal cell morphology, with papillae present on the petal claws and nectary of the African accession and absent (or reduced) for the Asian accession. Through transcriptomic analyses, we showed that the stalk-like floral structures are putatively involved in terpenoid biosynthesis and emission. However, the epidermal cell morphology and staining suggests that the petals, stamens, and stigma may be involved in scent production of other floral volatile classes (e.g., nitrogen-containing compounds). These additional phytochemical and morphological distinctions between African and Asian accessions suggest that the divergent forms of G. gynandra may merit taxonomic recognition at subspecies level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant BiologyMême sujetPlant biochemistry and biosynthesisTravaux en français237 207