MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408655678 · doi:10.61091/jcmcc124-50

On the automorphism group of putative \((n,r)\)-arcs in \(\operatorname{PG}(2,11)\) and \(\operatorname{PG}(2,13)\)

2025· article· en· W4408655678 sur OpenAlexvenueno aff
Michael Braun

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial Computing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFinite Group Theory Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroup (periodic table)CombinatoricsAutomorphismMathematicsAutomorphism groupStereochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An \( (n,r) \)-arc in \( \operatorname{PG}(2,q) \) is a set \( \mathcal{B} \) of points in \( \operatorname{PG}(2,q) \) such that each line in \( \operatorname{PG}(2,q) \) contains at most \( r \) elements of \( \mathcal{B} \) and such that there is at least one line containing exactly \( r \) elements of \( \mathcal{B} \). The value \( m_r(2,q) \) denotes the maximal number \( n \) of points in the projective geometry \( \operatorname{PG}(2,q) \) for which an \( (n,r) \)-arc exists. We show by systematically excluding possible automorphisms that putative \( (44,5) \)-arcs, \( (90,9) \)-arcs in \( \operatorname{PG}(2,11) \), and \( (39,4) \)-arcs in \( \operatorname{PG}(2,13) \)---in case of their existence---are rigid, i.e. they all would only admit the trivial automorphism group of order \( 1 \). In addition, putative \( (50,5) \)-arcs, \( (65,6) \)-arcs, \( (119,10) \)-arcs, \( (133,11) \)-arcs, and \( (146,12) \)-arcs in \( \operatorname{PG}(2,13) \) would be rigid or would admit a unique automorphism group (up to conjugation) of order \( 2 \).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial ComputingMême sujetFinite Group Theory ResearchTravaux en français237 207