MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408655684 · doi:10.21608/jmals.2025.348212.1038

The Role of Tissue Biopsy in Diagnosing Alzheimer's Disease: Histological Perspectives

2025· article· en· W4408655684 sur OpenAlexaboutno aff
Alaa Saadi Abbood, Anwer Jaber Faisal, Mohanad A. Hussein

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical and Life Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologyBiopsyMedicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD) is a progressive neurological condition characterized by memory impairment, cognitive deterioration, and alterations in behavior, becoming the primary cause of dementia worldwide. The incidence is rising, primarily due to aging demographics, with around 36 million new cases each year and an economic impact surpassing US$600 billion. Alzheimer's disease can be categorized into various types, including inherited, sporadic, early-onset, late-onset, and those characterized by fast cognitive decline. Timely diagnosis is crucial for enhancing the quality of life and minimizing treatment expenses. Alzheimer's disease diagnosis often depends on clinical evaluations and neuroimaging methods, including MRI and PET scans, to identify amyloid plaques and tau protein tangles in the brain. Cognitive assessment instruments, like the Mini-Mental State Examination (MMSE) and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), are employed to assess cognitive function. Notwithstanding progress in diagnostic techniques, obstacles persist in identifying early-stage cognitive loss and distinguishing Alzheimer's disease from other forms of dementia. The escalating burden of Alzheimer's disease underscores the necessity for ongoing research into better diagnostic and treatment strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical and Life ScienceMême sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207