MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408658106 · doi:10.1038/s41598-025-93033-1

Gauge equivariant convolutional neural networks for diffusion MRI

2025· article· en· W4408658106 sur OpenAlexafffund
Uzair Hussain, Ali R. Khan

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthCanadian Open Neuroscience PlatformCanada Research Chairs
Mots-clésDiffusion MRIConvolutional neural networkEquivariant mapComputer scienceTensor (intrinsic definition)Angular resolution (graph drawing)Artificial intelligenceFractional anisotropySIGNAL (programming language)Pattern recognition (psychology)PhysicsAlgorithmMathematicsGeometryMagnetic resonance imagingPure mathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diffusion MRI (dMRI) is an imaging technique widely used in neuroimaging research, where the signal carries directional information of underlying neuronal fibres based on the diffusivity of water molecules. One of the shortcomings of dMRI is that numerous images, sampled at gradient directions on a sphere, must be acquired to achieve a reliable angular resolution for model-fitting, which translates to longer scan times, higher costs, and barriers to clinical adoption. In this work we introduce gauge equivariant convolutional neural network (gCNN) layers for dMRI that overcome the challenges associated with the signal being acquired on a sphere with antipodal points identified. This is done by noting that the domain is equivalent to the real projective plane, [Formula: see text], which is a non-euclidean and a non-orientable manifold. This is in stark contrast to a rectangular grid which typical convolutional neural networks (CNNs) are designed for. We apply our method to upsample angular resolution for predicting diffusion tensor imaging (DTI) parameters from just six diffusion gradient directions. The symmetries introduced allow gCNNs the ability to train with fewer subjects as compared to a baseline model that involves only 3D convolutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→