MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408658503 · doi:10.62791/19834

Geolocation methods for demersal fish species using archival tagging data

2019· dissertation· en· W4408658503 sur OpenAlexaff
Chang Liu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeolocationDemersal zoneFish <Actinopterygii>Demersal fishFisheryComputer scienceInformation retrievalGeographyWorld Wide WebBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most marine fish are migratory, and some species exhibit complex movement patterns. Knowledge of fish movement can improve the understanding of interactions between populations and stock identification, assessment, and management. Geolocation is increasingly employed to reconstruct the movements of fishes using data retrieved from electronic archival tags, but such methods often require substantial modification to be applied to new regions, species, or tag types due to variability in oceanographic conditions, fish behavior, and data resolution. Existing geolocation methods also commonly suffer from limitations such as low horizontal resolution of locations, flawed land boundary treatment, and extensive computation time. To address these issues, a geolocation method that builds upon an existing hidden Markov model (HMM) framework, and a state-space geolocation approach based on the particle filter (PF) were developed. Both frameworks contain a likelihood model which compares tag-recorded environmental data (depth, temperature, tidal characteristics) with quantities derived from an oceanographic model and a behavior model which constrains the horizontal movement of the fish. Validation exercises using stationary mooring tags and double-electronic-tagged Atlantic cod resulted in <10 km median errors of the estimated tracks. Acceleration of the PF method using graphics processing units (GPUs) resulted in significantly decreased wallclock time compared with the single threaded central processing unit (CPU) implementation, enabling rapid geolocation using consumer grade computer hardware. The HMM method was applied to a geolocation study of Atlantic halibut, a "Species of Concern" in U.S. waters. Halibut were tagged off Massachusetts and Maine using both pop-up satellite and fixed data storage tags. A preprocessing routine was implemented to address the data limitations of the satellite transmitted data. Based on a limited number of individuals, several with short deployments, the geolocation results indicate that most tagged halibut stayed in the vicinity of the tagging locations (<60 km), while some underwent long horizontal displacements up to 440 km. Estimated movement tracks of two individuals may suggest that they reached likely spawning habitat. The results suggest finer-scale spatial population patterns of Atlantic halibut, and provide information on vertical and horizontal movement behavior that can inform stock assessment and management decisions. The developed geolocation tools are generalizable and can be applied to different groundfish species with minimal modifications, and can be further adapted for other species, regions, and tag types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→