Satisfactory long-term functional and radiological outcomes following hip reconstructive surgery in children with cerebral palsy
Notice bibliographique
Résumé
PurposeThis study aimed to evaluate long-term functional and radiological outcomes as well as parents' perception of change and overall satisfaction following hip reconstructive surgery in children with cerebral palsy (CP).MethodsMedical charts of children between three and 18 years of age with CP who had surgery between 1993 and 2014 by the same surgeon were reviewed. The study sample consisted of 44 children (Gross Motor Function Classification System levels I-V) aged 2-18 years representing 60 hips. Mean follow-up was 8.4 years [1.8-17.5]. A final follow-up evaluation was held to obtain post-operative anteroposterior pelvic radiographs and administer patient-reported outcomes to the caregivers.ResultsCare and Comfort Hypertonicity Questionnaire scores showed that 74-79% of caregivers reported no difficulty post-surgery in terms of child's pain or discomfort during position changes, when participating in general activities, or during sleep. The Lower Extremity Parent-Rated Change Form showed that 58-76% of caregivers reported a better status in their child's overall health, leg function, activity level, and pain post-surgery. Seventy-six percent of the caregivers indicated satisfaction with the overall changes since the surgery. For the 45 hips with both pre-operative and follow-up radiological outcomes, migration percentage improved significantly (p < 0.001) by 36.7%, and there was a 62.2% increase in the number of hips that were located post-operatively compared to pre-operatively. Acetabular coverage improved significantly (p < 0.001) from non-covered to covered in 46.7% of the hips and Shenton's line improved significantly (p < 0.001) from non-intact to intact in 66.7% of the hips.ConclusionHip reconstructive surgery improved long-term functional and radiological outcomes, as well as quality of life for children and caregivers, while changes were perceived as satisfactory to the families. Evaluating pain, function, and satisfaction is important to measure the impact of hip reconstructive surgery on daily life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».