MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408662713 · doi:10.1016/j.ordal.2025.200469

Clustering-based demand forecasting with an application to immunoglobulin products

2025· article· en· W4408662713 sur OpenAlexafffund
Zhaleh Rahimi, Na Li, Douglas G. Down, Donald M. Arnold

Notice bibliographique

RevueOperations Research Data Analytics and Logistics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTime Series Analysis and Forecasting
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsCanadian Blood Services
Mots-clésCluster analysisDemand forecastingEconometricsComputer scienceData scienceEconomicsArtificial intelligenceMathematicsOperations research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficient healthcare supply chain management can benefit greatly from accurate demand forecasting, which can help reduce costs and prevent patient treatment delays. This is particularly challenging for demand forecasting for the human immunoglobulin blood product stored in hospital blood banks due to the diverse patient population and therapeutic applications. Our study proposes an iterative clustering-based demand forecasting framework to address this issue. We cluster patients based on domain knowledge and demand pattern characteristics using the robust and sparse K-means algorithm. We then employ time-series analysis techniques to forecast demand for each cluster, aggregate the forecasts, and evaluate the performance. The potential variables affecting the clustering and forecasting results are identified to make this process iterative and to find the best clustering scheme based on forecast performance. For example, the optimal number of clusters, K , in a K-means algorithm is unknown. Therefore, we choose K to optimize the forecast performance. Clustering algorithms can also be sensitive to feature selection, so using an extension of K-means with weighted features, the bound on feature weights is included as an unknown input variable in the iterative process. We further enhance the forecasting model by incorporating individual patient-level predictions from the cluster identified with extended treatment plans, which contains patients with more data points and better individual predictability. The proposed framework outperforms baseline ARIMA and LSTM network models trained on aggregate demand data. Moreover, the results show improved performance as data size increases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOperations Research Data Analytics and LogisticsMême sujetTime Series Analysis and ForecastingTravaux en français237 207