Automated VHF telemetry reveals Gouldian Finches increase ranging behaviour in response to resource scarcity: implications for conservation management
Notice bibliographique
Résumé
The Gouldian Finch (Chloebia gouldiae) relies on an annual crop of seed from Sorghum spp. and is hypothesised to face a bottleneck as this resource declines in the late dry season. This periodical seed-scarcity aligns with a reported decline in sightings, low recapture rates and an increased stress-hormone response in the species, raising concerns of increased mortality at this critical time of year. A change in behaviour in line with Optimal Foraging theory could instead explain the absence of the species from key habitats at this time of year. To test this hypothesis, we monitored the movements of 38 Gouldian Finches across a 120 km2 area using passive VHF-telemetry during periods of high and low resource availability. Our observations revealed that tagged Gouldian Finches foraged intensively within patches and infrequently moved between them in times of abundant seed. As resources declined throughout the north Australian dry season, tagged birds reduced foraging time within a patch and actively sought out new resource patches. These findings are consistent with the hypothesis that Gouldian Finches adapt to grass seed scarcity by increasing their ranging behaviour. Conservation management strategies such as prescribed burning to achieve a fine-grain mosaic of grass seed diversity regionally could mitigate the need for extensive dispersal, improving conservation outcomes for the Gouldian Finch population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».