MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408664380 · doi:10.3749/2400033

Nacareniobsite-(Nd), Ca2(CaNd)Na3Nb(Si2O7)2(OF)F2, a New Rinkite-Group (Seidozerite-Supergroup) Mineral from the Darai-Pioz Alkaline Massif, Tajikistan: Description and Crystal Structure

2025· article· en· W4408664380 sur OpenAlexaff
Atali A. Agakhanov, Maxwell C. Day, Е. Соколова, Vladimir Yu. Karpenko, F. C. Hawthorne, Leonid A. Pautov, Anatoly V. Kasatkin, Igor V. Pekov, Dmitry I. Belakovskiy, Vitalia A. Agakhanova, Sergey N. Britvin

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Mineralogy and Petrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMassifSupergroupMineralGroup (periodic table)GeochemistryGeologyCrystallographyChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nacareniobsite-(Nd), Ca2(CaNd)Na3Nb(Si2O7)2(OF)F2, is a new rinkite-group (seidozerite-supergroup) TS-block mineral from the Darai-Pioz alkaline massif, Tien-Shan mountains, Tajikistan. It occurs as prismatic isolated grains up to 0.3 mm long and 0.03 mm thick in a quartz-pectolite aggregate in a silexite-like peralkaline pegmatite. Associated minerals are reedmergnerite, leucosphenite, baratovite, aegirine, orlovite, sokolovaite, mendeleevite-(Ce), odigitriaite, pekovite, zeravshanite, kirchhoffite, fluorite, and garmite. Crystals are colorless and transparent with a vitreous luster. Nacareniobsite-(Nd) has a white streak and uneven fracture and does not fluoresce under cathode or ultraviolet light. Cleavage is very good on {100}, no parting was observed, Mohs hardness is 5, and it is brittle, Dmeas. = 3.58(2), Dcalc. = 3.608 g/cm3. It is optically biaxial (+) with refractive indices α = 1.664(2), β = 1.670(2), γ = 1.692(2); 2Vcalc. = 56°. Nacareniobsite-(Nd) is monoclinic, space group P21/c, a = 7.4195(15), b = 5.6567(11), c = 18.788(4) Å, β = 101.38(3)°, V = 773.0(3) Å3. The six strongest reflections in the X-ray powder-diffraction data [d(Å), I, (h k l)] are: 3.059, 100, (0 0 6, −2 1 2, 2 1 0); 2.928, 36, (2 1 1, −2 1 3); 2.688, 27, (1 1 5, 0 1 6); 1.847, 23, (−4 0 2, 2 1 7, −2 1 9); 2.782, 21, (0 2 1); 1.674, 19, (−2 3 1). The empirical formula calculated on 18 (O + F) is Na2.98Ca2.79Sr0.27Y0.17(Nd0.32Ce0.26Sm0.07Pr0.05La0.04Gd0.04Tb0.01Dy0.01Tm0.01Lu0.01Ho0.01Eu0.01Er0.01Yb0.01)Σ0.86(Nb0.87Ti0.10)Σ0.97(Si4.01O14)O1.00 F3.00,Z = 2. The crystal structure was refined to R1 = 3.85% on the basis of 2409 unique reflections (FO > 4σ|F|) and is a framework of TS (Titanium-Silicate) blocks. The TS block consists of HOH sheets (H – heteropolyhedral, O – octahedral) parallel to (100). In the O sheet, the [6]MO(1), [8]MO(2), and [6]MO(3) sites ideally give Nb, Na, and Na2apfu, cations of the O sheet sum to Na3Nb apfu. In the H sheet, the [7]MH and [7]AP sites are occupied by Ca1.30(Ln0.53Y0.17)Σ0.70 and Ca1.16Sr0.27Na0.24Ln0.33apfu, ideally (CaNd) and Ca2apfu. The AP + MH sites ideally give Ca2(CaNd) apfu. The MH and AP polyhedra and Si2O7 groups constitute the H sheet. Linkage of H and O sheets via common vertices of MO(1–3), MH and AP polyhedra, and Si2O7 groups results in a TS block. In the structure, TS blocks link via common edges of MH and AP polyhedra and common vertices of MH, AP, and Si polyhedra of the H sheets belonging to two TS blocks. For nacareniobsite-(Nd), the ideal structural formula of the form AP2MH2MO4(Si2O7)2(XOM)2(XOA)2 is Ca2(CaNd)Na3Nb(Si2O7)2(OF)F2. The mineral is structurally identical to nacareniobsite-(Y), Ca2(CaY)Na3Nb(Si2O7)2(OF)F2, and nacareniobsite-(Ce), Ca2(CaCe)Na3Nb(Si2O7)2(OF)F2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Mineralogy and PetrologyMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207