MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408665375 · doi:10.1177/09213740251323378

“The city before the city”: Attempts at unravelling colonial violence in Canadian museums

2025· article· en· W4408665375 sur OpenAlexaboutno aff
Sabine Mannitz, Rita Theresa Kopp

Notice bibliographique

RevueCultural Dynamics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismSociologyHistoryCriminologyPolitical scienceAestheticsGeographyArchaeologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examine if and how museums contribute to unravelling the fabric of settler colonialism in Canada and take them into view as institutions of the colonial education system: schools, universities and museums play key roles in constructing and spreading certain collective narratives and images, and in silencing others. While all states employ “imagined communities” to legitimate and reproduce the existing order, in colonial states this often includes images and narratives that emphasize the greatness of the colonizers as bringers of civilization. The violence perpetrated by colonization is usually left out. This is the case in Canada as well and is in stark contrast to the epistemic and structural violence that became established with colonial settlement. Our research investigated Canadian universities and museums’ efforts in working through their share in this colonial power system. Being key agents in general education, they select what and whose knowledge is in- or excluded but also have the potential to address conventionally learned misconceptions or distorted images. Canada started its official journey towards “reconciliation” in 2015. We ask whether and how museums take this up: What are they contributing to the declared effort to tackle the colonial system – of which they are a part? Results are presented from an online analysis of how universities and museums across Canada engage in communication strategies surrounding coloniality before we zoom in on museums and focus in more detail and in comparison, on how the Museum of Vancouver created a special space to grapple with the situation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,008
Études des sciences et des technologies0,0400,023
Communication savante0,0130,004
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCultural DynamicsMême sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207