MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408668034 · doi:10.1073/pnas.2417158122

Uncovering bighorn sheep life-history trajectories in multidimensional trait space

2025· article· en· W4408668034 sur OpenAlexafffund
Benjamin Larue, Fanie Pelletier, Marco Festa‐Bianchet, Sandra Hamel

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité LavalFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesUniversité de SherbrookeAlberta Conservation Association
Mots-clésTraitLife history theoryOvis canadensisLife historyPopulationBiologyDemographic historyEcologyEvolutionary biologyGeographyDemographySociologyGenetic variationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individual heterogeneity shapes ecoevolutionary processes at multiple scales. Yet, the scarcity of long-term life-history data and limitations in classic statistical tools hinder our capacity to uncover and understand individual heterogeneity in wildlife populations. Here, we apply an underused multivariate statistical method to uncover four heterogenous life-history trajectories in wild female bighorn sheep ( Ovis canadensis ). Remarkably, these trajectories had remained unobserved in the population despite nearly five decades of monitoring. Our results indicate substantial among-trajectory heterogeneity in growth, senescence, life history trade-offs, fitness, and contributions to population growth. Some trajectories suggest the presence of life history trade-offs while others include silver spoon effects, leading to heterogenous life-history outputs. Then, we show that mother identity and year of birth are relatively good predictors of heterogeneity, indicating that individual trajectories could be largely set during early life. Critically, our results demonstrate that heterogeneity in life-history trajectories can be inconspicuous, yet substantial and structured across multiple traits within a population. Uncovering and understanding this heterogeneity in other wild populations will be key to advancing our knowledge of ecoevolutionary processes across populations and species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of Sciences→Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→