MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408673572 · doi:10.1101/2025.03.17.25324153

Effect of the COVID-19 pandemic on drug-resistant tuberculosis treatment outcomes at a national referral hospital in Sierra Leone, 2017 to 2022: a retrospective study

2025· preprint· en· W4408673572 sur OpenAlexaff
Josephine Amie Koroma, Mariama Mahmoud, Bailah Molleh, Stephen Sevalie, Adrienne K. Chan, Sharmistha Mishra, Sulaiman Lakoh, Joseph Sam Kanu

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSierra leonePandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)ReferralMedicineRetrospective cohort studyTuberculosis2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Emergency medicineVirologyIntensive care medicineFamily medicineInternal medicineOutbreakHistoryEthnologyPathologyInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Sierra Leone is one of the 30 high TB burden countries, with an incidence rate in 2023 of 286 per 100,000 population. Despite progress in case notification and treatment coverage, around 5,000 cases of TB in Sierra Leone are missing each year. Challenges with notification of drug-susceptible TB can result in drug-resistant TB. The COVID-19 pandemic has further compounded these challenges, resulting in increased drug-resistant TB cases and poor treatment outcomes. This study highlights the effect of COVID-19 on drug-resistant TB treatment outcomes. Methods We conducted a cross-sectional retrospective analysis of newly identified drug-resistant TB cases in Sierra Leone using data from the national drug-resistant TB database from January 2017 to December 2022, pre-COVID-19, during COVID-19, and post-COVID-19. Data was analysed using STATA. Descriptive analysis was used to summarise the demographic and clinical characteristics and treatment outcomes of drug-resitant TB cases. We used logistic regression to examine the association between time-period and treatment outcomes, after adjusting for age, gender, nutritional status, HIV status and treatment regimens. A p-value of <0.05 was considered statistically significant at 95% confidence level. Results Of the 701 drug-resistant TB patients, 383 (54.6%) were registered in the pre-COVID-19 period, 228 (32.5%) during COVID-19, and 92 (12.8%) in the post-COVID-19 period. Pre-treatment TB cases reduced from 359 (92.5%) in the pre-COVID-19 period to 80 (30.9%) in the COVID-19 period. New treatment cases increased from 29 (7.5%) to 159 (61.4%) during COVID-19. The proportion of drug-resistant TB that completed treatment decreased from 74.7% in the pre-COVID-19 period to 63.3% during COVID-19 and 68.5% post-COVID-19. There were more cases of successful treatment outcomes in the pre-COVID-19 period (74.7%) than in the COVID-19 period (63.3%). Compared with the pre-COVID-19 period, the odds of a successful outcome were 42% less than in the COVID-19 period (OR 0.58, 95% CI 0.42 to 0.82). Conclusion We reported a decline in the proportion of drug-resistant TB cases with successful treatment outcomes during COVID-19 and a rapid recovery in the post-COVID-19 period, emphasising the need for robust mitigation strategies for drug-resistant TB management during public health emergencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→