MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408674105 · doi:10.70190/jq.i94.p86

Leah and Nassib: Jerusalem through a Forgotten Story

2023· article· en· W4408674105 sur OpenAlexaboutno aff
Norbert Schwake

Notice bibliographique

RevueJerusalem Quarterly · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeology and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHistoryLiteraturePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A beautiful building at the entrance to the Rehavia neighborhood in Jerusalem, named "Villa Leah," is a monument to an unusual love story from the early twentieth century -one that gives us insight into discrete social realities of the "Holy City" apart from oftrepeated historical narratives.Nassib Bey Abcarius, the grandson of an Armenian bishop, born in Beirut, arrives in Jerusalem after years studying law in Paris, working for the British army in Cairo, and becoming a judge in Khartoum, and enjoys a lucrative career as a private lawyer.At the age of 54, he falls in love with Leah Tennenbaum, the daughter of a Jewish real estate agent.During World War I, the teenaged Leah had become a focus of celebrity scandal, as the reputed concubine of Cemal Pasha, the Ottoman ruler of Greater Syria.After the war, she had a brief marriage to an officer in Britain's Jewish Legion with whom she had a son, and returned to Jerusalem after her divorce.Nassib and the 30-year-old Leah wed in Paris in a civil marriage, settled in Jerusalem and quickly had two daughters.Five years into the marriage, the Bauhaus-styled Villa Leah was inaugurated but the couple lived in it only a few short years before Leah escaped with her children to Cairo in 1937, never to return.She died in 1967 in Montreal, surviving Nassib by twenty-one years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0300,009
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJerusalem QuarterlyMême sujetArchaeology and Historical StudiesTravaux en français237 207