Periods of susceptibility for associations between phthalate exposure and preterm birth: Results from a pooled analysis of 16 US cohorts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Phthalate exposure during pregnancy has been associated with preterm birth, but mechanisms of action may depend on the timing of exposure. OBJECTIVE: Investigate critical periods of susceptibility during pregnancy for associations between urinary phthalate metabolite concentrations and preterm birth. METHODS: Individual-level data were pooled from 16 US cohorts (N = 6045, n = 539 preterm births). We examined trimester-averaged urinary phthalate metabolite concentrations. Most phthalate metabolites had 2248, 3703, and 3172 observations in the first, second, and third trimesters, respectively. Our primary analysis used logistic regression models with generalized estimating equations (GEE) under a multiple informant approach to estimate trimester-specific odds ratios (ORs) of preterm birth and significant (p < 0.20) heterogeneity in effect estimates by trimester. Adjusted models included interactions between each covariate and trimester. RESULTS: Differences in trimester-specific associations between phthalate metabolites and preterm birth were most evident for di-2-ethylhexyl phthalate (DEHP) metabolites. For example, an interquartile range increase in mono (2-ethylhexyl) phthalate (MEHP) during the first and second trimesters was associated with ORs of 1.15 (95 % confidence interval [CI]: 0.99, 1.33) and 1.11 (95 % CI: 0.97, 1.28) for preterm birth, respectively, but this association was null in the third trimester (OR = 0.91 [95 % CI: 0.76, 1.09]) (p-heterogeneity = 0.03). CONCLUSION: The association of preterm birth with gestational biomarkers of DEHP exposure, but not other phthalate metabolites, differed by the timing of exposure. First and second trimester exposures demonstrated the greatest associations. Our study also highlights methodological considerations for critical periods of susceptibility analyses in pooled studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,017 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».