MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408675958 · doi:10.3389/fonc.2025.1520948

Polysialic acid is upregulated on activated immune cells and negatively regulates anticancer immune activity

2025· article· en· W4408675958 sur OpenAlexaff
Olivia Drummond-Guy, J.M. Daly, Angeline Wu, Natalie Stewart, Katy Milne, Brad H. Nelson, Karla C. Williams, Simon Wisnovsky

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolysialic acidImmune systemDownregulation and upregulationBiologyInnate immune systemCancer researchCarcinogenesisImmunityCancer cellAcquired immune systemCell biologyImmunologyCancerCellNeural cell adhesion moleculeCell adhesionBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suppression of anticancer immune function is a key driver of tumorigenesis. Identifying molecular pathways that inhibit anticancer immunity is critical for developing novel immunotherapeutics. One such molecule that has recently been identified is the carbohydrate polysialic acid (polySia), whose expression is dramatically upregulated on both cancer cells and immune cells in breast cancer patient tissues. The role of polySia in the anticancer immune response, however, remains incompletely understood. In this study, we profile polySia expression on both healthy primary immune cells and on infiltrating immune cells in the tumour microenvironment (TME). These studies reveal polySia expression on multiple immune cell subsets in patient breast tumors. We find that stimulation of primary T-cells and macrophages in vitro induces a significant upregulation of polySia expression. We subsequently show that polySia is appended to a range of different carrier proteins within these immune cells. Finally, we find that selective removal of polySia can significantly potentiate killing of breast cancer cells by innate immune cells. These studies implicate polySia as a significant negative regulator of anticancer immunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in OncologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207