MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408676519 · doi:10.54097/d7qk8841

Research on Marketing and Innovation Strategies in China's Gacha Game Industry--Taking MiHoYo Company as an Example

2025· article· en· W4408676519 sur OpenAlexaff
Ting Qi

Notice bibliographique

RevueJournal of Education Humanities and Social Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueE-commerce and Technology Innovations
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarketingChinaBusinessIndustrial organizationGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rapid development of technology and the popularization of the Internet in China, the mobile gaming industry has become a popular segment of the Internet sector in China. As a part of the mobile game industry, gacha games have been developing rapidly in recent years. As one of the world's leading developers of gacha games, MiHoYo, with its unique marketing strategy and innovation ability, has made remarkable achievements in the highly competitive game market. This report analyzes the success path of MiHoYo from the dimensions of marketing and innovation. The results show that MiHoYo's differentiated marketing strategy has effectively attracted target user groups. This success is due to refined positioning and innovative promotional methods. MiHoYo’s emotional resonance marketing has also strengthened user stickiness and brand loyalty. It achieves this by fostering emotional connections with users. Regarding innovation, MiHoYo has diversified its revenue sources through a new business model. Continuous product iteration and optimization have improved the user experience and consolidated MiHoYo’s market position.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,765

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,213
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education Humanities and Social SciencesMême sujetE-commerce and Technology InnovationsTravaux en français237 207